Винни-Пух писал(а):Костер не всегда "рентабелен" по трудозатратам, иногда проще без него,
Собственно, мне близка такая идея выживания: всё, что делается ради выживания(что бы там кто под этим громким термином не понимал), должно рассматриваться с точки зрения - принесёт ли какое-то конкретное "телодвижение" человеку больше энергии(под энергией можно понимать и полученное от костра тепло, и добытую пищу), чем он затратит энергии на совершение этого телодвижения. Конечно, сразу навскидку это оценить нельзя. С костром как раз пример очень показательный. Если ты долго не можешь его развести или не в силах поддерживать, то надо забить и принять решение сохранить тепло другим способом. Например, идти всю ночь. А днем спать. Ну или призвать на помощь современные технологии - теплоиды, найти тихое место, активировать эти штуковины.
А теперь давайте глянем шире и представим, что речь идет не об одной ночевке в сложных условиях, а о том, что и завтра, и послезавтра, и еще фиг знает сколько дней вам придется ночевать непонятно где. В нашем районе это не сильно получается представить, ведь по сути отовсюду в случае чего за день-два можно выйти к людям, если не иметь особо развитого чувства блукания(а то можно и под Агоем 2 дня кругами ходить, поройте в инете, веселая зимняя история). Но вот все-таки - если оказаться в отдалении от цивилизации хотя бы на расстоянии недели, то я думаю, в зимних условиях была бы оправдана тактика нахождения удобной ночевки с возможностью вернуться туда при невозможности найти аналогичную удобную ночевку либо в связи с ухудшившимися погодными условиями. Т.е. идти по пути создания базовых лагерей. Возможно, это замедлит продвижение. И потребует кроме всего прочего наличие навыка оставлять за собой какие-то метки, чтобы найти обратную дорогу.
