mechanik писал(а):Просто насколько важны эти разрывы? Может имеет смысл их соединить в редакторе перед загрузкой?
На мой взгляд - важны. И как ты представляешь их соединение? Это и будет выглядеть как линия, соединяющая две точки разрыва, ничего общего с треком не имеющая, пролегающая по не пойми какому рельефу.
На примере этого трека track/index.php?id=4 соединен разрыв - конечная точка радиалки в долину Салыннгана и базовый лагерь в ур.Кизгыч-Баш. Это линия не имеет ничего общего с реальностью. А в реальности было так - дошли в долине Салыннгана докуда смогли, выключили GPS, обратно шли тем же путем(зачем его писать?)
В этом же треке есть куча разрывов по долине Софии - ну не вижу смысла писать трек по дороге, но изредка GPS включался - то ли время посмотреть, то ли оценить расстояние. На треке это несколько отдельных небольших групп точек. Зачем их соединять? Тем более - прямой?
Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
mechanik писал(а):В Озике указанные 4 и 18 треки выглядят как какие-то клочки, особенно в профиле трека
Так они и есть "клочки". Если в качестве трека фиксировался не весь путь, а его отдельные участки - какой смысл смотреть общий профиль трека?
